Дискуссия, инициированная в газете автором проекта каплички на Майдане В. Базовым, оказалась весьма содержательной, и в ходе обсуждения были высказаны разносторонние аргументы по теме дискуссии. Можно сказать, что содержательно тема практически исчерпана и предполагаемое резюме обсуждения, на мой взгляд, вполне очевидно.
Сам инициатор идеи переименования Майдана в Станичную площадь подвел итог полемики газетной заметкой «Вопрос решит комиссия», и у меня нет желания снова возвращаться к сему «вопросу», но есть смысл поговорить о другом.
Безусловно, создание в правовом поле комиссии по топонимике – явление позитивное и нужное. Но нет сомнений, что для принятия этой комиссией взвешенных решений важна также и практика общественной дискуссии. С этой позиции «дискуссионное» начинание редакции трудно переоценить.
Но давайте взглянем с этих позиций, что пишет уважаемый инициатор переименования. «Если быть откровенным, то ждал конструктивных аргументов, но увы!»
Это заявление, «если быть откровенным», выглядит явным неуважением к оппонентам, и автор даже не считает нужным указать, что высказывает свое, сугубо свое личное мнение. Он вовсе не модератор обсуждения, а такой же рядовой участник, как и другие.
Каких конструктивных аргументов ждал В. Базовой и какие конкретно аргументы его не устроили, осталось за кадром. Наверное, все, кроме собственных, как теперь говорят, нарративов. Ну, и совершенным нонсенсом выглядит призыв: «Господа, остановитесь, у вас там много не по теме и личностного». Хороша дискуссия, если одна из сторон диалога, ничтоже сумняшеся, призывает другую остановиться. Почему? Да «по кочану», потому что я так решил, и мне не нравится ваше мнение…
Много личностного? А как может быть иначе?! Если некая личность инициирует обсуждение, то в нем неизбежно будут личностные аспекты. Ну, или то, что таковыми может показаться. Тем более, если в предлагаемом чендж нейме невозможно, при всем желании, усмотреть ничего не то что конструктивного, но и просто логичного.
Ну вот, судите сами. «Я ведь предлагаю не ликвидировать площадь, а дать ей собственное название, как это делается во многих городах нашей страны с учетом требований ее исторической памяти». Звучит загадочно насчет «многих городов нашей страны». Ну, ладно, не будем вдаваться в подробности и придираться к стилистике. А вот насчет «требований ее исторической памяти», внезапно возникших на четвертом столетии этой самой памяти, хотелось бы понять, с чего вдруг «память» потребовала избавиться от многовекового названия.
Идем дальше. И что ни предложение, то новая загогулина. «Ну а тем, для кого смысл слова Майдан не имеет значения, предлагаю пользоваться тематическим выпуском «Майдан» в газете «Перекресток». Спасибо, конечно, за предложение, но и оно, как ни крути, категорически не выглядит конструктивным. И потом, разве не для самого В. Базового слово «Майдан» не имеет значения, уж если он так настойчиво предлагает заменить его неким новоделом?!
Вот еще один, просто бронебойный аргумент: «Ведь наш город Белая Калитва имеет свою биографию, которая начинается с 1703 года указом царя Петра. И с этим не поспоришь».
Ну и что? А кто спорит и кто этого не знает? И в чем тут сермяжная правда жизни, тем более что через пять лет, по указу того же Петра, Калитовский городок в числе других был разорен и сожжен карателями Юрия Долгорукова. А что казачьи поселения в то время назывались городками, а не станицами, свидетельствует старинная донская песня о Бурьяне-казаке, где упоминается Калитовский хуторок-городок.
Есть еще и такой резон. Переименуйте хоть что-то, и сейчас же появятся охотники переименовывать еще и еще. Дело ведь нехитрое, это не лопатой кидать. Кто-то вдруг захочет Театральную площадь назвать, к примеру, Форштадтской, а что – гулять, так гулять. А если серьезно, то исторические топонимы и без переименований уходят в небытие, и ничего этому пока не мешает.
Знаковое место города Углеразведка – где оно теперь, даже название никто не попытался сохранить в названии улицы или магазина, а ведь это история развития района, можно сказать, героическая история. Многие ли теперь знают, что такое Стандартстрой, Военвед, тот же Форштадт?! Хотя бы в названиях каких-либо объектов эти названия стоило бы увековечить.
Владимир Лях.