«Домофонный вопрос считать закрытым»: продолжение темы

Под таким заголовком в газете «Перекресток» от 1 декабря 2020 (№93) была опубликована статья о разбирательстве по поводу оплаты за домофоны между индивидуальным предпринимателем П. И. Чиликиным и жителем города В. В. Ковалевским.
В статье автор допустил ряд неточностей, за что он приносит извинения П. И. Чиликину.
Поговорив с предпринимателем и изучив определение Арбитражного суда Ростовской области, становится очевидным, что суд определил прекратить производство дела, так как П. И. Чиликин обратился не по адресу, Арбитражный суд такие дела не рассматривает.
Предприниматель не судился с Ковалевским, поэтому говорить о том, кто выиграл суд, неправильно.

Денис Алентьев,

«Домофонный вопрос считать закрытым»: продолжение темы

8 (86383) 2-64-33,

e-mail: info@perekrestokinfo.ru

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *


доступен плагин ATs Privacy Policy ©
Перейти к содержимому