Проданные контрафактные товары защитили от уничтожения

Требования правообладателей о запрете использования товарного знака и об изъятии и уничтожении выпущенных товаров не подлежат удовлетворению.

 К такому выводу пришел Верховный суд России.

Согласно информации, размещенной на сайте Агентства правовой информации, иск против двух пензенских ООО «Парафарм», возглавляемых братьями Елистратовыми, подала индийская компания CIPLA Limited. Будучи производителем слабительного лекарственного средства «SENADE», она зарегистрировала соответствующие товарные знаки, в том числе в кириллическом написании. В свою очередь, пензенские фирмы выпускали и продавали через аптеки сертифицированную Роспотребнадзором биологически активную добавку (БАД) «Сенна-Д», также рекламируемую как «натуральное слабительное средство при запоре и для похудения».

 
Арбитражный суд Пензенской области не признал используемые обозначения схожими до степени смешения с точки зрения рядового потребителя. В свою очередь, апелляционная коллегия пришла к выводу, что ответчик использует схожую маркировку однородного товара, «который может быть отнесен потребителем к одному источнику происхождения и расценен им как имеющий одного производителя». Подтверждая факт незаконного использования товарного знака индийской компании, суд принял решение о взыскании с ответчиков компенсации в размере 100 тысяч рублей, запретил им использовать обозначение «Сенна-Д» при производстве и реализации биологически активных добавок к пище, а также обязал изъять из оборота и уничтожить за свой счет контрафактные этикетки и упаковки товаров.
 
Суд по интеллектуальным правам поддержал выводы второй инстанции о нарушении прав CIPLA Limited на товарный знак и о взыскании компенсации. В то же время решение о запрете использования бренда и изъятии препаратов служители Фемиды сочли неисполнимым, так как запрету подлежат не абстрактные, а реальные действия по предложению к продаже, продаже или иному введению в гражданский оборот спорного обозначения. «Не может быть удовлетворено требование о запрете использования обозначения при производстве и реализации товаров, а также требование об обязании ответчика изъять из оборота и уничтожить контрафактные этикетки и упаковки товаров, и если принадлежащий ответчикам товар (этикетки, упаковки) ими уже введен в гражданский оборот», – отмечается в решении суда.
 
К такому же выводу 5 марта пришел и Верховный суд России. В итоге с пензенских компаний взыскали компенсацию, но не запретили использовать спорный бренд и разрешили продажу обозначенных спорным брендом препаратов.
Последнее изменение марта 17 2019

Добавить комментарий

Уважаемые пользователи, мы не публикуем комментарии, которые содержат нецензурные слова и выражения, оскорбления личного, религиозного и национального характера.

Защитный код
Обновить

Официальный сайт Правительства Ростовской области

Реклама

 

MediaMetrics

Врач уролог
Априори
Клиника сердца
СТО Авагян
Медицинский центр ЭКСПЕРТ

Праздники сегодня

VK
ОК
FB

КУРС ВАЛЮТ

Курс валют предоставлен сайтом old.kurs.com.ru
Все права защищены. При копировании и использовании материалов ссылка на www.perekrestokinfo.ru обязательна.

Статистика посещений сайта

Яндекс.Метрика

Портал

© Сетевое издание "Белокалитвинский информационный портал "Перекресток"

Зарегистрирован в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).

Св-во Эл № ФС77-60335 от 29.12.2014 г.  

Учредителем и издателем СМИ является Общество с ограниченной ответственностью «Перекресток».

Главный редактор: Миронова Галина Валерьевна

info@perekrestokinfo.ru,

тел. 8(86383)2-64-33.

Наши контакты

Главный редактор: 8 (86383) 2-64-33

Отдел рекламы: 8 (86383) 2-64-34, 2-50-16

e-mail: info@perekrestokinfo.ru

Карта